例如，spider抓取的网页大小上限和索引内容上限问题。

“如果页面的大小跟SEO的抓取之间没有必须的联系，那么，就不应该告诉我们网页的大小应该限制在一定的范围内。因为这样，不是我们的网页愿不愿意被你抓取，而是你百度能不能把我们的网页抓取。但是按照你后面的回答，说明两者还是有联系的，既然有联系，那就应该告诉一个明确的数字，130K？100K？还是 80K？因为它会跟另一个问题——快照显示程度是否完整，决定站长是否要跟对方交换链接有明确的关系。”

这类问题不宜给出确切值，是有原因的。因为这种数字，不是一成不变的。我今天说100兆，说不准明天改成1000兆，那我该怎么办？一一的通知到各位？显然是不可能的。所以我只能说，这个数字很大，大到诸位完全不必去有任何担心，比如底部链接无法提取之类。这种上限的设置，肯定会是根据互联网的实际情况，研究分析所得，而不是拍脑袋定的。并且随着网络推广服务的变化，这种阈值也会发生相应的变化。

很多策略也是同理。比如有人要是问我说，加粗的term，是否会有更高的权重？我该怎么回复呢？我说是，就会有一堆人去搞加粗SEO，结果使得这个互联网特征的可用性大降，增加了策略复杂度。并且如果再实施一些精细化的过滤措施，又会有人跳出来说，Lee胡说八道，我实验过了，加粗没有任何权值变化。我如果说否呢？如果哪天百度真的使用这个特征了，又有人跳出来说，我实验过了，证明百度是对这个东西加权的，Lee就是在胡说八道。总之，我不管说是，还是说否，都里外不是人。

所以说，很多站长只是站在网络营销的利益角度，对搜索引擎横加鞭笞，却很少去站在用户利益，以及搜索引擎如何健康发展的角度，来理性的分析很多问题。我们之所以不愿意这个小地方加很多人，原因也在于此。

对于很多问题，我们只能给一些倾向性的说明。搜索引擎喜欢什么，不喜欢什么。而没法跟诸位说，喜欢到什么程度，具体到多少阈值。这不是这个小俱乐部的讨论范畴，也不是任何一个成熟的搜索引擎与站长的打交道方式。