在4.3日google的pr更新中，可以发现这词的PR更新是波动比较大的一次更新。部分网站从0直接到4、5的网站不在少数，相反，仍有很多高PR的网站直接被清零。

通过大量网站观察跟踪可以明显的看到，这次google表示再次严惩购买链接行为，有很多购买链接的网站PR被清零，还有很多并不存在购买链接行为的网站也被惩罚。这种网络营销的网站多见于，在链接广泛度建立过程中，没有持坚持，而是很可能在一段时间内狠抓链接建立工作，尤其是一些高质量的友情链接交换，但是在后来并没有再建立任何链接，这种做法很容易被google在惩罚购买链接行为的网站时也被误判惩罚掉。

所以在此也提醒在坚持SEO的朋友，我们在关注PR的同时，更要关注自己的手段和做法。虽然网站遭pr惩罚并不能直接对网站权重产生影响，但在自己在日后网站链接广泛度开展工作中造成不利，毕竟PR仍然被多数人所关注。

如果百度竞价广告不继续投放，那该网站网页在百度中的自然排名是否有消极影响？
另外，对于百度竞价的大广告主的网站所拥有的权重，是否略高（相对于其他非广告客户的网站来说）？
问题比较敏感，我也相信，很多人都想得到回答。

呵呵，这个问题一点也不敏感。但有一点，百度网页搜索的技术和产品部门的员工，面对这样的问题的时候，都感到特别无奈。
有一点可以十分的肯定：一个网站在百度自然搜索结果中的排序，和他与百度有怎样的利益瓜葛，毫无关系。

网上经常有这样的言论：

百度业务员要我做竞价排名，我没做，排名下降了；我停掉了百度的竞价排名业务，结果我的网站被百度拔毛了——>百度很黑，利用垄断地位获取不正当利益。

以下是常识性的逻辑分析：

第一，可以统计一下周围拒掉百度业务员电话、停掉百度竞价投放的站长和公司，有多少比例，随后受到的显著的消极影响？这个比例需要大到何种程度，才可以大致获得上面的结论？这是一种最起码的数据分析逻辑。

第二，推广百度业务的销售员，一天打的电话，估计以十万计吧，而被拒掉的，至少也是数万计的。这个数万计的拒绝，都下达给百度的技术部门，要求惩罚，这个操作可行性有多大？这么大的量，早就是遍地证据，百度怕早就被告倒了。但到目前为止法庭上的相关案例，不管是告百度垄断的、还是告恶意屏蔽的，落到最后都是因为自己手脚不干净，当庭出丑。

第三，再从概率角度做一个估算。作为一个搜索引擎，常态就是策略迭代变化。假定每周策略小变化，影响面10%，而一周内百度推广电话以百万计，那么同时接到电话和受到策略影响的，数量至少是10万级。有些影响大一些，有些影响小一些。我们看到的是，受到正面影响的，从来就是偷着乐，或者到站长论坛上炫耀；而受到负面影响的，则是到处破口大骂。

至于所谓的大客户，大部分“大客户”同时也是“大网站”，有稳定的服务，优质而独有的内容。这个集合被赋予高权重的概率本来就高于中小网站集合，而和是否有利益无关。